Особенностью кампании 1655 г. на Украине стала определенная политическая автономия гетмана Б. Хмельницкого, чьи цели во многом расходились с замыслами царского правительства. В частности, он был против размещения русских гарнизонов в каких-либо вновь завоеванных крепостях на Украине и продолжал политические контакты с молдавскими, валашскими, трансильванскими, крымскими и шведскими властями, не советуясь с царскими воеводами, а порой и не ставя их в известность об этом. Это не могло не отразиться на ходе боевых действий.

Монетарная политика Юань была беспрецедентной и поразительной. В области введения фиатных бумажных денег в широкое обращение монголы стали настоящими пионерами (хоть первый блин и вышел комом) – до них такого не делал никто и после них – тоже, еще на протяжении минимум 400 лет! Тем забавнее тот факт, что до недавнего времени она практически не вызывала интереса у серьезных исследователей, которые ограничивались изучением чисто экономических аспектов правления Юань. Вообще же относительно массовый интерес среди коллекционеров к истории бумажных денег Азии (да и азиатской нумизматике) на Западе возник только в 1950-е, после возвращения ветеранов оккупации Японии и Корейской войны домой. В этот момент американцы впервые массово столкнулись с восточной культурой, до этого знакомой только узким специалистам. Тем не менее, усилия бонистов долгие годы были сосредоточены на количественном описании китайских банкнот – размере, материале, тиражах, имеющихся находках – и не затрагивали новаторскую сущность денежного режима Юань. Этот перекос был устранен буквально в последние 20 лет, благодаря доступу к новому массиву археологических данных и документов той эпохи.